巴比收藏
巴比首页
问史:中国人有最好的思想和智慧,为何却过得最悲惨?

问史:中国人有最好的思想和智慧,为何却过得最悲惨?
文 福来 巴比网

中国历史,就是一部统治者杀戮的历史、争斗的历史、荒淫的历史、奴役的历史、残暴的历史、恶政的历史,虽然经过各个朝代正史学家倾力美化,那惨无人道之程度,仍是遮挡不住。生活在其中的,无论是皇帝、官吏,还是平民、百姓,有谁有真正的自由?有谁活出了自我?人人都活在悲惨中,人人都活在不幸中。另外一方面,中国在春秋战国时代,老子、孔子、墨子等一批圣贤就提出了以人为本、天下为公、兼爱、交利、尊道守德等等人类最好的思想和智慧。

这是一个巨大的悖论,中国人有人类最好的思想和智慧,为何却过得最悲惨?中国几千来都崇尚公正,却是最不公正;中国几千年来都崇尚自由,却是人人都受奴役;中国几千年来都崇尚仁政,却都是幻影;中国几千年都崇尚礼让,却是人人恶言相向;中国几千年都崇尚智慧,却最终都是暴力说了算;中国几千年来都崇尚善,却是满天下的恶.......中国几千来坐天下守天下的,几乎无一例外是残忍的、狠毒的、阴险的,要不就是荒淫的、昏庸的、无能的,大多是兼而有之,找不出一个又有德又有才的。

为何?问题出在哪?

一、家天下,让中国人走进死胡同
商汤、周文王、秦死皇、刘邦、李渊、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、皇太极,他们以武力夺得了天下,就当天下是他们自己家的了,传之于子子孙孙。所以,不管皇帝皇室是能干的还是昏庸的,不管皇帝皇室是有德的还是荒淫的,不管皇帝皇室是胡搞还是正搞,文臣武将都只能放之任之忍之,或者助纣为虐,用以获取自己权力;或者明哲保身、不被杀头就行。否则就是大逆不道,不但皇帝皇室要砍你头,左邻右舍也会要你的命,天下人也都会把你骂死。家天下都是一个结局,“雄才大略”的太祖以武力扫平群雄,夺得天下,后世大多都荒淫无道、昏庸无能,恶政腐败到极点,社会被蛀空,然后一个新“雄才大略”太祖横空出世,振臂一呼,人们受够了,只要比前朝稍好一点,人们就如看到了圣王,莫不响应,前朝于是瞬间瓦解,新王朝建立,开启新一轮循环。

家天下之利害,看看曹操“挟天子以令诸侯”就知道了。在汉末腐化衰亡到那个程度时,一代“奸雄”曹操都只能躲在汉室的旗帜下。看看一代“名臣”曾国藩,也断不敢有取而代之的念头。

二、大一统,中国始终找不到好的治理模式
中国大一统,是必须的,也是应当完全肯定的。但是,中国几千年来,大一统的治理模式,就一个办法:封建集权+家天下。没有人去想更有效更好的治理办法,为什么?枪杆子里出政权。谁说了算,暴力说了算,你想也没有用,没你说话的份,人家活得长活不长,不用你操心。每一个王朝更替,新上来的王朝自然选择“封建集权+家天下”,为何?因为这是管理成本最低收益最大的方式,每一任皇帝最理性的选择,也是只管自己这一任,享尽一切好处、不出事就行,后世洪水滔天,于他何干。士人心里想着分一杯肉汤,官员心里想着多捞点肉,皇室心里想着享受骄奢淫欲,个个都是寄生虫,这么多白吃白拿的油水,钻营腐败还来不及呢,还用得着想比这更好的治理模式吗?封建集权和家天下,都不受制约,好在中国地大人多,足以够这些人挥霍百把年。帝国唯一的命运,就是等着干枯倒下的那一天。

三、统治者都奉行动物性思维
历代统治者都以暴力起家,动物法则是他们奉行的最根本法则,他们把人当动物来管理,他们自己也按动物的原始思维来行事。以人为本、天下为公这些都只不过是门面,财富、权力、美色、优越,无尽的占有,这才是他们真正要的。为什么,动物思维只能理解到物质层面这个层次:我有的话你不能有,你有的话我要比你更多更好。动物思维的所有出发点都是生存、争斗,至于道德、人伦、价值、转世轮回,他们不信,不理解,也不在乎。

四、儒者阶层全面溃败
按理说,儒学本应担当起弘扬价值观、制衡统治阶层为恶的重任。可悲的是,自孔子开创先例、想当官实现自己抱负以来,后世“儒者”个个莫不想当官想疯了,出人头地、光宗耀祖、大把的油水,哪还有所谓的抱负,哪还有所谓的弘道,哪还有所谓的人格,哪还有所谓的儒者。只有同流合污,沆瀣一气,屈服于统治阶层的淫威,为统治阶层的暴政出谋划策、默许遮掩、粉饰背书。

五、暴力阶层失去了本位
一个国家,军队、警察、法律等暴力部门是必要的,暴力阶层的职责是保护国家的安全、稳定、公正。在封建统治下,暴力阶层却成为统治阶层的帮凶、家奴。所以我们会看到中国历史上很多朝代,一些昏君,一些贪官恶霸,过着荒淫无道逍遥自在的生活,却不受到任何惩罚。因为这些被豢养起来的家奴,只有主子,而没有是非、道德、公正、天下。他们本应当是国家和社会正义的守卫者、良善的保护者。

一个国家,农工商始终是根本,是社会财富的创造者,是社会的供养者。一个国家,军警法的钱从哪来,政府的钱从哪来,教育的钱从哪来,享乐的钱从哪来,都只能是来源于农工商的生产、创造与交易。如果学者阶层、军警法阶层也同统治阶层沆瀣一气,不抵制恶行,不弘扬公正,不践行正道,那么,就形成三方合吃一的局面,这个国家很快就会被吃空。

比较起来,西方各国历史上采用的统治方式是内仁政、外暴政。也就是内部制约很厉害,对内基本施行仁政,对外则采用十分残暴的方式,经常发动战争,掠夺他国的财富。中国历史上采用的统治方式是内暴政、外仁政。我们对内都是奴役、压迫、重税、管制,对外都十分温和、友好。这两种方式,都各有优点、缺点。

我们倒是可以在总结历史的基础上设想一下,是否可以把东西方的优点都用起来,把缺点都尽量减小,找出一个人类能普遍适用的好治理模式。

(本文仅代表个人观点、学问研究,会不断修正,无需认同,不必当真,不作为任何之依据,不针对任何个人﹑组织、政府、宗教信仰)

(如转载,请保持完整,署名作者、出处,不得擅自修改。本网会不定时修正,最终内容以巴比网为准)




欢迎您发表看法,您的精彩正确的观点将会吸收到文中,并择优在页面显示5条读者评论。考虑到安全因素,本网对评论采用审核制,对违反国家法律的和污七糟八的一律删除。

  powered by www.mgold.cn 巴比网,享受美好生活