巴比收藏
巴比首页
历史记录应建立两条主线

历史记录应建立两条主线
文 福来 巴比网

修史是中华民族的一个优秀传统。商周时,古人在甲骨或青铜器上记录一些事件;春秋时,《左传》记录了各国的一些事件;汉代时,司马迁作《史记》,正式开创了各个朝代连绵不绝的修史传统。因为有了连续的详实的历史记录,所以中华文明就不像西方文明那样流于神话,无疑要高明得多,先进得多。

中国的历史记录,主要是依赖于各个朝代的史官体系来完成,称为正史。各个地方的地方志记录,也基本都是代表官方记录。另外就是一些民间零散的历史记录,称为野史。

任何一个统治王朝,即使做了天大的恶事,也会想美化或者避免被记录到正史中。由于史官吃的是统治阶层的饭,所以一个有责任感的史官无疑会受到来自统治阶层的强烈干预甚至生命威胁。正史史官的记录因而会存在好事夸大、坏事化小的情况,甚而都可能有与真实情况截然相反的记录或“漏记”一些重大的不好记录。

故,历史记录建立两条主线为好:一是史官这条线,二是学院这条线,两条主线结合,配以民间自发的零散记录,则可以更为真实地传承到历史中去。

史官这条线,可以称为历史记录的阳线。

学院这条线,可以称为历史记录的阴线。也就是由大学、研究所等建立一个独立于统治阶层的全面系统的历史记录体系。为何这个责任由学院来担当,一来学院天然有研究历史传承历史的责任,二来学院可以通过捐赠方式解决吃饭问题,而抵挡统治阶层的干预节制,三来学院具备这个能力,信息源比民间来得要大要准。

这两条线,记录的重点、角度、方向自然可以不同,但都必须坚持真实客观为第一原则

中国可以如此,各个国家也可以如此。

(本文仅代表个人观点、学问研究,会不断修正,无需认同,不必当真,不作为任何之依据,不针对任何个人﹑组织、政府、宗教信仰)




欢迎您发表看法,您的精彩正确的观点将会吸收到文中,并择优在页面显示5条读者评论。考虑到安全因素,本网对评论采用审核制,对违反国家法律的和污七糟八的一律删除。

  powered by www.mgold.cn 巴比网,享受美好生活