巴比收藏
巴比首页
秦国灭亡的真正原因是复辟

秦国灭亡的真正原因是复辟
文 福来 巴比网

一扫天下的秦国,在统一中国后,短短十五年就飞灰湮灭。后世对秦国灭亡的原因多有分析,正统的观点是归结于秦国残酷的法律所致。

秦国当时的法律有多残酷,我们现在不得而知,这需要考古学来证实。但我想,再残酷,也不会超过唐宋明清对政治犯的程度,何况是对百姓,用不着多残酷百姓就乖乖听话了。作为一个刚统一的大帝国,正常的合乎逻辑的政策是休养生息,恢复战争的创伤,周、汉、唐、宋、元、明、清,开国后皆如此,秦应当也不会例外。而且,作为一个刚统一的大帝国,即使法律残酷一点,也不至于在短短十五年就让一个国家灭亡了,再怎么也能支撑个五六十年。所以,从常识看,把秦国灭亡的真正原因归结于法律的残酷是不成立的。

那么修长城修阿房宫是秦国灭亡的真正原因吗?也不是。按我们现在的话来说,这是基础设施建设,是大项目,不但解决就业,而且拉动经济发展。这么多人的大工程,在那时肯定要拉壮丁,其中有怨恨情绪的不可避免,但最多是零星的逃亡问题、工资问题、工头问题,这些都不会造成大问题,对一个国家来说不构成任何的威胁。否则,按这个逻辑,明王朝到永乐就当灭亡了,因为永乐修建的北京城,其工程量我想一点不亚于秦国当时修长城建阿房宫。按这个逻辑的话,大工程都不能做了。

那么是不是赵高的专权所致呢?也不是,赵高专权只是导致秦二世权力的缩水,只是改变了皇帝和权臣之间的权力对比,赵高再专权,他还是要在秦国这个大树下活着,就算他想取代秦二世当皇帝的话,他也不会说希望秦国就灭亡了。

真正的原因是什么呢?是旧贵族的复辟。这才是秦国在统一后短短十五年就瓦解了的真正原因。只有复辟,才能让一个大帝国如此快速的灭亡。想一想,秦国当时把国家制度从封国制一下变为郡县制,这是天翻地覆的制度改变,多少贵族从天上落到地下,这对他们来说,生不如死,这种仇恨从秦实行郡县制就埋下了。

秦始皇千古一帝,在这个问题上恰恰犯了“妇人之仁”的大忌,他统一后没有对这些被灭掉国家的旧贵族太仁慈了,没有实行清剿或者说严格的防范,也或许他太自信了太自大了,认为自己把这么多大国都灭掉了,他们还能翻天,因而没把这个问题放在心上。你看秦始皇统一后,二十万精锐部队布置在什么地方,是北方,防止匈奴。结果楚国起兵后,精锐部队根本来不及投入战场。我们看毛主席,这点就比秦始皇英明,建国后我们对国民党特务实行了大规模的清剿,这才没了危险,保证了新生政权的平安。

秦国把封国制变为郡县制,不但让所有的旧贵族恨得咬牙切此,这无异于把他们从天堂下放到地狱,就民众来说,他们也习惯了以前的制度和生活方式,短短十五年,民众对新国家的认同和好感可以说无从谈起。所以,楚国一举起反抗大旗,各国都立即响应,迅速形成了多米诺骨牌效应。从常识来说,新国家的人民,往往会怀念原来国家的种种“好处”,这种怀念通常要经过一个甲子也就是六十年才能消失。为什么是六十年?因为经过一个甲子,当时正年富力强的那一代人两代人三代人不是去世了就步入老年了,余下的大都是在新国家下成长起来的,没有过去的技艺和怀恋。

所以说,千古一帝秦始皇,在这个问题上,要么是太自大了,要么是太大意了,要么是太仁慈了。总之,犯了大错。他在世时各国怕他,他一死各国就毫无顾忌了。

为什么后世一直把秦国的灭亡归于秦残酷的法律呢,这就怪秦死皇“坑儒”了,强烈地得罪了儒家。从这个意义上说,任何一个国家的政府,都不要去杀害或禁锢那些掌握学问的人,否则你再英明,其弟子也会让你遗臭万年。对秦国灭亡的定性主要是汉代作出的,以贾谊的过秦论最为有名,特别是到了司马迁所处的时代,更是罢黜百家独尊儒术的时代,何况汉高祖刘邦是在楚国的造反复辟中借势夺得天下的,他接受秦二世投降时还是以楚国将领的身份接受的,汉朝自然不会宣扬刘邦造反有理,儒家也自然对秦始皇不会客气,找来找去,也只有残酷的法律这一条“有理”。唐宋明清以来,都是儒学当道,这笔账也就一直记在秦的头上。汉武帝罢黜百家,这和秦始皇的坑儒过之而无不及,为什么历史给他的基本是光环呢,因为这些百家一直没当道。

历史过去了两千多年,我们完全可以对历史一分为二实事求是的来看了,秦国灭亡的真正原因是复辟问题没处理好。这也告诉了我们一个道理,任何一项重大制度改革,一定要有足够的思想准备,一定要有足够的时间来消化,要多想点曲折。

(本文仅代表个人观点,无需认同,不必当真,也不作为任何之依据)




欢迎您发表看法,您的精彩正确的观点将会吸收到文中,并择优在页面显示5条读者评论。考虑到安全因素,本网对评论采用审核制,对违反国家法律的和污七糟八的一律删除。

  powered by www.mgold.cn 巴比网,享受美好生活